Читаю воспоминания художников и часто натыкаюсь на интересные наблюдения о ценах на картины.
Взять, к примеру, конец XIX века. Тогда добротные полотна, особенно известных мастеров, стоили баснословных денег. Знаменитая картина Василия Поленова «Христос и грешница» была куплена императором Александром III за 30 000 рублей - целое состояние по тем временам. Этих средств художнику хватило, чтобы обеспечить себя на годы вперёд: он приобрёл землю на Оке, отстроил с нуля усадебный комплекс (ныне Музей-заповедник «Поленово»), возвёл храм в селе Бёхово и даже открыл школу для крестьян в соседнем Страхово. Получается, одна серьёзная картина («Вещь!» - как называл кудесник кисти И.Е. Репин:) могла стать фундаментом для целой жизни!
«Христос и грешница» («Кто без греха?») — 325 × 611 сантиметров. Это крупноформатное полотно, датированное 1888 годом.
В советскую эпоху, особенно в период больших государственных заказов, живопись также ценилась вполне себе высоко. Например, в 1952 году, согласно сметам на оформление Московского государственного университета, пейзаж оценивался в 5 000 рублей, композиционный портрет - в 16 000, а тематическая картина - в среднем 28 000 рублей (Стенограмма заседания правления с активом по обсуждению тематического плана-заказа МГУ им. М. В. Ломоносова живописно-выставочному комбинату МОХФ. 4 апреля 1952 года). При этом средняя зарплата тогда составляла около 650-700 рублей. Получается, пейзаж стоил почти как годовой заработок. Это были серьёзные гонорары, позволявшие художнику полностью сосредоточиться на творчестве.
"Лучи весны", 60х80, холст/масло, 2025 Иван Пимкин
Сегодня ситуация кардинально изменилась. Я сейчас не беру в расчёт мир концептуального современного искусства с его особыми правилами ценообразования. Речь идёт о классической, особенно пейзажной, живописи. Общаясь с коллегами, могу сказать, что добротную, качественную картину теперь можно приобрести за эквивалент одной-двух месячных московских зарплат. Если же автор не «раскручен», то цены могут быть и вчетверо-впятеро ниже. Конечно, всегда найдутся аргументы про разницу в доходах или уровне мастерства, но тренд очевиден: объективная стоимость классического искусства на рынке упала.
Этот факт сам по себе не повод ни для грусти, ни для радости — это просто реальность, с которой живём. Причин тому множество: изменился образ жизни, появилась конкуренция с цифровыми медиа, выросло предложение на рынке, трансформировались представления об интерьере. Почему так произошло? Вопрос для отдельного поста скорее всего :)
Продолжаю наблюдать и анализировать. Такие дела! :)
"Снежная сказка", 30х30, холст/масло, 2026 Иван Пимкин